快捷搜索:

从空客仲裁案看WTO规则的认定

  世贸组织(WTO)日前做出历史性裁决:因欧盟对空客公司违规补贴,侵害了其竞争对手波音公司的利益,美国可每年对约75亿美元欧盟输美商品和办事加征关税。裁决一宣布就引起举世关注,由于这是WTO成立以来所涉金额最高的裁决,也在于它很可能给本已增长乏力的天下经济带来更多不确定性。

  该裁决的争议性在于,美国在控告欧盟违规补贴空客的同时,自身也在违规对波音供给补贴,按照WTO有关日程,欧盟极有可能明年也将获权对美国输欧商品加征关税。鉴于欧美贸易关系正处首要状态,如双方均加征报复性关税,无疑会加剧双边贸易摩擦。因为美欧均是天下紧张经济体,两者贸易摩擦加剧无疑会重挫天下经济。不少专家觉得,估计双方在互相报复并受创之后,才可能从新会商、相互做出让步。

  美欧航空补贴争端由来已久。美国2004年向WTO指控欧盟向空客供给不法补贴,欧盟也于第二年向WTO诉美国政府补贴波音。此后,双方没有竣事不法补贴,也没有竣事反诉对方;双方都被WTO裁定不法补贴,也都筹备好在WTO规则框架内和对手周旋。“均有错”的两方面对一个国际仲裁机构竞相责备对方“有错”,这一征象实不多见。

  记者采访了WTO前总做事帕斯卡尔·拉米。作为曾经的WTO掌门人,拉米坚决地指出,天下经济今朝确凿面临很多不确定身分,但美国诉空客案已历时15年,这次裁决是WTO必须给天下的一个交卸,这是规则抉择的。

  拉米的回答再次提醒众人:规则很难做到完美,总存在这样或那样的瑕疵,但公认的规则理应获得遵守,哪怕一时会孕育发生负面影响。在没有更好的规则出台前,旧规则仍需获得遵守,由于这有利于掩护天下贸易秩序,因而总体上有利于天下经济成长。

  就航空业而言,WTO这一裁决再次澄清了补贴规则和发放纪律。仔细钻研美欧航空补贴争端裁决的有关文件,我们不难发明WTO将哪些补贴认定为禁止性补贴、哪些补贴为专向性补贴,申述方若何论证补贴与晦气影响之间存在的因果关系等等。举世商用大年夜飞机制造财产竞争猛烈,任何有助于提升本国大年夜飞机制造企业竞争职位地方的步伐,都邑受到其他竞争对手的高度关注。可以说,此案为天下供给了一个很好的WTO诉讼案例。

  在美欧航空争端中呈现过一个范例案例:欧盟曾诉美国华盛顿州给波音补贴,但华盛顿州称那是“零部件基地减免”,是针对波音在该州落户组装、办应当地就业的优惠政策,结果WTO没有认定华盛顿州存在违规补贴行径。

  再如,空客曾诉美国政府经由过程转包国防工程给波音的要领变相给后者供给补贴,但WTO觉得这是合资项目,不算补贴。

  钻研WTO规则,在规则框架内掩护自身利益,早就成为天下各国的共识。当然,WTO规则也存在受人诟病之处,要求其革新的呼声日渐飞腾。今朝,WTO革新处在十字路口,举世贸易规则可能重塑,践行现有规则并积极介入新规则拟订,对中国而言十分紧张。

  在空客和波音胶葛之后,天下航空大年夜国可能重谈国际航空协定。中国是天下上成长最快、潜力最大年夜的航空市场,拥有市场就应拥有话语权,是以往后适当介入天下航空业规则拟订理所该当。规则适用所有国家,但规则拟订权每每抉择哪些国家拥有“先天上风”。

(责任编辑:邓浩)

您可能还会对下面的文章感兴趣: